永利棋牌官网_永利娱乐棋牌游戏_永利棋牌游戏 >  市场报告 >  特朗普的最高法院提名人会支持他吗? > 

特朗普的最高法院提名人会支持他吗?

永利棋牌官网 2018-11-30 14:10:00 市场报告

星期二晚上,特朗普总统将正式宣布他的被提名人填补法官安东宁·斯卡利亚去世留下的最高法院席位以及参议院共和党人前所未有的拒绝甚至考虑奥巴马总统温和的选择接替斯卡利亚,梅里克加兰那玷污了历史,这是可以理解的,随着被提名人的司法理念和生殖和投票权,公民联合,移民和宗教自由的含义,必然会主导确认过程但是,如果讨论不足,建议和同意行动不应该忽视另一个至关重要的一个可能的正义的属性:一个健康的独立性虽然不像熟悉的试金石测试问题清单那么容易确定,但它是一个至关重要的质量,特别是在新总统喧嚣的第一周保持美国人的权利和基本宪法之后价值观取决于拥有力量和意愿的法官坚决反对严重滥用权力 - 即使这意味着超越通常的意识形态联盟,以拒绝白宫占有者的不良行为和法律论据

这就是国家创始人所设想的法院角色的本质和这些时代以一种紧迫感灌输这种确认的审查理查德尼克松,另一位着名反民主倾向的总统,几年来挑起宪法危机特朗普总统在短短八天内设法实施这一危机,他的可憎移民禁令美国民主的力量在很大程度上归功于最高法院大法官 - 共和党和民主党任命 - 所表现出的智慧,坚韧和独立 - 他们在关键时刻维护法治和宪法权利回到尼克松时代1971年,一个具有里程碑意义的最高法院判决加入了四名民主党和两名共和党人的任命,他们拒绝了他的政府试图阻止“纽约时报”和“华盛顿邮报”以过度的国家安全理由发布越南战争的分类政府历史(五角大楼文件)三年后,包括五个在内的一致的最高法院,干扰新闻自由共和党和三名民主党任命人员(一名司法因冲突而没有参加)裁定尼克松拒绝交出录音带,因为有效的传票回应了他在水门事件丑闻中的回应

该决定确认没有总统高于法律,结束了尼克松的总统任期新的最高法院提名人是否加入了那些他们当时坐在高等法院的历史性和理所当然的令人钦佩的裁决

或者,意识形态僵化和党派忠诚的某种组合可能会使他们对宪法罪行视而不见

过道两边的参议员都有责任思考这些问题

合理,独立的评判需要独立的法官 - 有直觉和品格的人能够超越意识形态和政治偏好,以便通过证据,法律和这个国家,即使在政治压力时期,或许可以说,多年来建设性独立的一些最优秀的例子是不同意见一个典型的例子是罗伯特·杰克逊大法官在Korematsu诉美国警告法院1944年可耻的决定维护日本人的拘禁 - 美国人“验证了种族歧视的原则”并树立了一个危险的先例再往前看,法官约翰·马歇尔·哈伦(John Marshall Harlan)在Plessy v Ferguson中唯一的不同意见,这是一项可耻的1896年决定,该决定维护了国家公共设施的种族隔离

1952年布朗诉董事会E的应受谴责的“分离但平等”的学说ducation裁决最终推翻我们如何提前确定这种独立性

被提名人的记录可以给出一些指示,也可以给那些了解他们的人做出评估,尤其是那些通常不认同他们的人

如果被提名者是一名现任法官,参议员可以从实例中学到一些东西,如果有的话,他们在哪里正如现任保守派首席大法官所做的那样,通过两次投票支持奥巴马医改的决定性投票,在未来几个月和几年内,我们的民主制度以及政治和宪法规范将受到严峻考验 最高法院应该成为反对最严重的行政和其他虐待行为的堡垒 - 参议院的确认程序应该提升Dorothy Samuels是一名高级研究员,Alicia Bannon是纽约大学Brennan司法中心民主计划的高级法律顾问

法学院你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样

作者:储骖托

日期分类